【本期案例】
在深圳打工的小張，前不久被同事借走了2萬塊錢。本來以為是關系不錯的同事關系，危難時刻救救急也沒什么，反正也是會還的嘛。結果，本來約好的一個月后還錢，到時間了卻無聲無息。小張想著馬上催不大好，過兩天說不定對方就記起來了�？墒牵雮�月過去了，同事還是靜靜。
這時候，小張終于忍不住，在微信上聯系了該同事。
同事表示不日將離職，近期手頭依舊很緊，希望小張再給一個月期限。說完沒兩天，這位同事就離職了。
小張有點慌，人都走了，該不會自己要開啟長期的討債之路吧。這可咋整，2萬塊錢，都是通過微信聯系、轉賬的，沒簽欠條，萬一這人跑了，自己不就虧大了嗎！
沒有簽欠條、借款證明等，采用微信上與公司同事的聊天記錄，就能證明雙方的借貸關系嗎？
答案是：能。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條：視聽資料包括錄音資料和影像資料。
進入21世紀以來，我國公眾傳遞信息的方式發生了翻天覆地的變化，即使到了今天，也一直處于急速變化中。隨著社交工具的更新迭代，我們與外界聯系的痕跡，不再只是古早時的紙和筆。
現如今，在司法實踐中，QQ、微信記錄作為網上聊天記錄的一種，屬于存儲在網絡上的電子數據，可作為證據。有網友甚至戲言：“你發的每個表情包都將成為呈堂證供！”
但是，什么記錄都可以嗎？當然不是，事實上，微信記錄的證明力很有限，這里面需要滿足2個前提——
①真實性，即需要能證明微信上的聊天對象，就是當事人雙方。
微信不是實名制，如果不能有效證明該聊天對象就是當事人，那么此項證據在法律上就與事件本身沒有關聯。對當事人的微信身份確認，目前主要有四個方法：對方當事人自認；微信頭像或朋友圈相冊照片的辨認；網絡實名、電子數據發出人認證材料或機主的身份認證；第三方機構（即軟件供應商騰訊公司）提供調查協助。
②完整性，即微信記錄需要與其它證據形成完整的證據鏈。
微信聊天記錄是一種片段式的記錄，如果保存的部分不完整，就有存在斷章取義的可能性，法庭是不予采納的。因此作為電子證據，微信記錄需要與其他證據形成完整的證據鏈，而且最好是能保存原始記錄，像我們平時經常操作的截屏，在法律上是無法證實其真實性的，反而是相關的轉賬記錄、重要對話、語音視頻等要注意保留。
微信不是實名制，很多信息是可以造假的。因此在選取微信聊天記錄作為法律證據時，還需要遵循相關規定，以提供最真實有效的信息，為自己爭取應得的權益。
